Между гражданином Р. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору к должнику приняты меры принудительного исполнения на основании удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

С целью удовлетворения требований кредитного договора из стоимости заложенного имущества в виде транспортного средства к гражданину Р. предъявлены исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, который был определен в кредитном договоре.

По ходатайству представителя ПАО «Банк ВТБ» судом приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля.

В судебном заседании гражданин Р. не отрицал факт заключения кредитного договора и пояснил, что на данном транспортном средстве он попал в ДТП, оно восстановлению не подлежит, возбуждено уголовное дело, в котором он признан потерпевшим, автомобиль признан вещественным доказательством и в случае обращения взыскания на автомобиль как на заложенное имущество гражданин Р. будет лишен права компенсации причиненного материального вреда.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку предусмотренные УПК РФ процедуры по фиксации и сохранению следов преступления, признания их вещественными доказательствами по делу не влекут изменение правового статуса вещей, не изменяют права собственности, в связи с чем обусловленные интересами следствия процессуальные действия не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований банка.

Решение вступило в законную силу.