Старобешевским районным судом в общем порядке рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина А., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, пришел во двор домовладения и, повредив стекла оконной рамы окна дома, незаконно проник в помещении жилого дома.

Гражданин А., убедившись в том, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из холодильника тайно похитил продукты питания и алкогольную продукция на сумму 2311 рублей. После этого с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин А. в совершении указанного преступления признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил добровольно причиненный материальный ущерб.

Суд, оценив совокупность имеющихся и установленных судом смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, которое направлено на установление всех обстоятельств совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, при назначении наказания гражданину А. за совершенное им преступление полагал, что имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд счел возможным применить ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи - в виде исправительных работ.

Приговор в законную силу не вступил.